Cineasta revela ter gravado um final alternativo que mudaria toda a história da aguardada sequência.
Atenção: Este texto contém spoilers de Pânico 7.
Os fãs de Pânico que assistiram ao novo filme no fim de semana de estreia foram presenteados com dois retornos importantes. O primeiro é o de Sidney Prescott, a protagonista original da saga, que volta para assumir o protagonismo. O segundo é o de Stu Macher. Interpretado por Matthew Lillard, ele é um dos vilões mais queridos da franquia. Grande parte da trama gira em torno desses personagens clássicos, incluindo a identidade do novo Ghostface.
De certa forma, Stu está de volta como o novo Ghostface – ou quase isso. Desde o prólogo com o casal na casa do assassinato original, circula a lenda de que Stu sobreviveu ao confronto inicial com Sidney. Ao longo do filme, ouvimos sua voz e vemos seu rosto, envelhecido e marcado por cicatrizes. Ao mesmo tempo, fica claro em certo ponto que há algum tipo de inteligência artificial envolvida.
Pânico 7, atento aos acontecimentos atuais, embarca na onda dos deepfakes para manter a identidade do assassino completamente nebulosa até o final: quando descobrimos que os culpados são novos personagens liderados por Jessica, vizinha de Sidney.
Pânico tecnológico
Paramount
Protestos contra Pânico 7 pipocam em Hollywood e diretor evita falar sobre a Palestina: “Muitas coisas ruins estão acontecendo”
Mas e quanto a Stu? Ele estava vivo ou não? Bem, por um momento durante a produção, ambas as coisas eram verdadeiras. Kevin Williamson, diretor do filme e roteirista de longa data da saga, confirmou à Esquire que eles chegaram a filmar um final alternativo “que tínhamos guardado na manga”, na esperança de ver se funcionaria.
No fim, o público decidiu. Durante as exibições de teste, ambas as versões existiam. Uma incluía a cena final (que de alguma forma deixava claro que Stu estava vivo), e a outra, mais próxima da versão final, não a incluía. Curiosamente, apesar de ser a favorita do público, a versão em que Stu estava realmente morto foi mais bem recebida. “Faz mais sentido. É mais realista. Se ele estivesse vivo, tudo o que acontece seria muito menos provável”, concluiu o diretor.
“Precisamos dele em mais filmes”
Paramount
De uma forma ou de outra, o cineasta deixou claro que não queria ficar sem Lillard, um ator que ele admira tanto quanto os fãs. Seu retorno foi solicitado não apenas pelo público, mas também pelo próprio ator, a quem ele conheceu em um evento privado e tentou convencer o diretor, que não pôde confirmar nada. “Não acho que seu potencial total tenha sido realmente realizado. Além disso, ele está numa idade maravilhosa. Ele tem história, tem profundidade”, disse sobre sua atuação. “Precisamos dele em mais filmes . “
Aproveitando a popularidade da IA como parte da trama, a revelação de que Stu nunca esteve realmente lá proporciona um momento de homenagem aos veteranos da saga, assumindo as identidades dos assassinos anteriores Nancy Loomis e Roman Bridger. Williamson queria explorar as ansiedades de nossa época em relação à tecnologia, e especialmente seu uso em notícias falsas. “O que é verdade, o que não é? Você não sabe. Estamos vendo vídeos e discursos falsos. Tudo é falso.”
Vai ter Pânico 8? Esta é a condição para a franquia de terror ganhar um novo capítulo nos cinema
Pânico 7 segue em cartaz nos cinemas.
Fonte: Filmes e Séries
