Nem sempre o público se incomoda com detalhes que não corresponderem à realidade histórica de um filme, mas os historiadores sim!
Figurinos, cenografia, linguagem: produções históricas e de fantasia suntuosas têm muitas vantagens que os responsáveis devem considerar e que os fãs apreciam bastante, mas as cenas de batalha são um elemento central particularmente importante. Mesmo o público menos versado em história geralmente consegue perceber, e ignorar com sucesso, que essas cenas repletas de ação, com lutas brutais de espadas, ataques de flechas e fogo, nem sempre refletem perfeitamente a realidade histórica.
Mas uma pessoa não consegue e não quer aceitar isso: o historiador holandês Roel Konijnendijk, professor em Oxford e especialista em guerras e conceitos militares da Grécia Antiga.
Para uma série de vídeos do Business Insider, o especialista assistiu a cenas de batalha de vários dramas históricos e produções de fantasia baseadas em batalhas reais, e teve muito o que criticar. Mas uma coisa em particular incomodou Konijnendijk, que você pode conferir no vídeo e ler abaixo:
Onde estão seus fossos?!
Muitas das cenas de batalha que Konijendijk assistiu se passavam em frente a castelos que o inimigo queria conquistar. O fato de esses castelos geralmente serem colocados em terrenos planos em filmes e séries, e, portanto, desnecessariamente fáceis de acessar, chamou imediatamente a atenção do historiador.
Isso contradiz as formas historicamente mais comuns de fortificação: cavar um fosso e empilhar areia atrás dele. Konijendijk sente muita falta desses fossos defensivos nos filmes e trechos de televisão que lhe são mostrados. Ele observa, divertido, como em O Senhor dos Anéis – As Duas Torres, a fortaleza do Abismo de Helm é simplesmente escalada pelos orcs usando escadas.
New Line Cinema
Ele fica igualmente perplexo com o episódio A Longa Noite (8ª temporada, episódio 3) de Game of Thrones: os habitantes de Winterfell se preparam para o exército dos mortos e fazem tudo, menos o mais óbvio — “de novo: eles deveriam simplesmente ter cavado trincheiras”.
Konijendijk esboça em um flipchart como os dothraki poderiam ter sido estrategicamente posicionados em frente à fortaleza e às trincheiras a serem cavadas. Como sabemos agora, essa estava longe de ser a única crítica à temporada final de Game of Thrones.
HBO Max
Fato histórico vs. necessidade narrativa
Konijendijk acha ainda mais irritante assistir a Cruzada de Ridley Scott, que retrata o cerco de Jerusalém em 1187 — e mais uma vez torna as muralhas diretamente acessíveis: “No entanto, Jerusalém tinha um fosso e um pátio externo naquela época, além de outro fosso!”
Konijendijk entende por que representações historicamente precisas de fossos de castelos são geralmente omitidas em filmes e séries: sem fosso, o inimigo pode iniciar o ataque imediatamente, trazendo seus equipamentos pesados de cerco, aríetes e catapultas sem impedimentos até a muralha e começando o combate — um fosso apenas interromperia a ação em andamento: “Isso atrasaria as coisas; os cineastas querem manter o ataque emocionante.”
Disney+
Não apenas críticas, mas também elogios
No entanto, o historiador consegue identificar algumas produções, entre as mais de 20 que lhe foram mostradas, que pelo menos acertam na questão do fosso: em Joana d’Arc, de Luc Besson, de 1999, o fosso do castelo é corretamente retratado como um obstáculo, como “parte de um sistema de defesa integrado”.
Columbia Pictures
O crítico Konijendijk tece elogios relativamente altos ao filme histórico britânico Legítimo Rei, estrelado por Chris Pine. Ele afirma que o filme apresenta uma representação geralmente precisa da devastadora Batalha de Loudoun Hill, em 1307, e também “uma demonstração muito eficaz de como as trincheiras deveriam funcionar e como algo tão simples quanto cavar um buraco pode ser extremamente útil”.
Fonte: Filmes e Séries
